суббота, 23 января 2016 г.

Конфиденциальные договоры

Довольно-таки часто приходится изучать договоры на наличие в них положений о конфиденциальности данных, передаваемых между сторонами.

И в большинстве случаев, даже если одной из сторон является компания-интегратор ИБ (в штате которой не мало специалистов с сертификатами), видишь скудные положения о конфиденциальности неких данных.

Обычно в шаблонных разделах о конфиденциальности к таким данным относят:
  • факт существования договора (интересно, и от налоговых органов тоже скрываем?)
  • условия договора
  • любая информация о договоре (что это?)

Считаю, что такая неразвитость условий сохранения конфиденциальности в договорах обусловлена отсутствием судебной практики, малым количеством известных инцидентов утечки информации и отсутствием реального/понятного ущерба от таких утечек.

К типовым недоработкам разделов "О конфиденциальности" в договорах я бы отнес:
  1. Отсутствие четкого определения, в отношении какой информации устанавливается режим конфиденциальности.
  2. Недостаточная проработка возможных исключений (например, передача информации в различные госорганы в соответствии с законодательством). Здесь, конечно, можно возразить, что в случае, если пункт договора противоречит законодательству, то данный пункт является ничтожным, т.е. по умолчанию, передача в госорганы возможна.
  3. Недостаточная проработка порядка передачи и доступа к конфиденциальной информации сторон договора (обычно договор указывает, что передающая сторона неким образом обозначает конфиденциальность передаваемых сведений принимающей стороне - такой порядок желательно детализировать в договоре).
  4. Отсутствие указания контактных лиц, сроков и каналов информирования сторон в случае разглашения конфиденциальной информации.
  5. Отсутствие условий, которые можно было бы предъявить к принимающей стороне, как то: подписание с работниками соглашений о конфиденциальности информации, защищаемой по данному договору; в случае, если привлекается субисполнитель, то требования к договорным условиям с субисполнителем.
  6. Отсутствие или недостаточная детализация условий уничтожения конфиденциальной информации по окончанию действия договора или по требованию стороны-обладателя информации (желательно предусмотреть возможность уничтожения информации по запросу обладателя, а также возможность запроса подтверждения уничтожения информации, например, в виде акта). Часто встречаю условия в духе "вернуть все копии по окончанию договора": стоит задаться вопросом, каким образом они могут быть возвращены, если размещены на сервере исполнителя?
И самое основное, что нужно знать и четко для себя определить: а относится ли конфиденциальная информация к предмету договора. Так, например, договор на хостинг может включать в себя положения о конфиденциальности "передаваемой сторонами информации". А что это за информация, по каким каналам она передается и как доказать факт такой передачи?
Если вы не можете доказать, что информация была передана вами и получена другой стороной, а потом каким-то образом оказалась у третьих лиц, то никакие условия конфиденциальности вас не спасут.

пятница, 22 января 2016 г.

Порочная практика

Запоздало, но всё же напишу.

Еще одна характеристика того, как работает Роскомнадзор.
В сентябре 2015 года, когда положения о размещении баз данных ПДн на территории РФ вступили в силу, Роскомнадзор на проверках стал требовать указания расположения баз данных в уведомлении.
И это при том, что на тот момент, ни форма уведомления (введенная адм.регламентом РКН), ни сайт РКН не предполагали указания таких данных.
Понятно, что от рядовых сотрудников РКН этого требовал "центр" (или "штаб").

В итоге получился интересный разговор:
- Укажите расположение БД в уведомлении.
- Как его вам указать?
- Да просто напишите Изменение в уведомление.
- Так там же нет таких полей. Вы его нам же и завернете обратно, как не соответствующее утвержденной форме.
- Нет, присылайте как хотите, но расположение укажите.

Интересно, когда это прекратится.